Нассим Талеб: криптовалюта не работает как капитал и инструмент сбережения

Как социальная наука, экономика объясняет, что понятие денег в основном зависит от коллективного договора. Это вероятно приключиться насильственно (как в ситуации с бумажными деньгами) или в результате эволюции социальных взаимодействий (как в происшествии с золотом).

При всем при том обществу требуется навалом времени, чтобы перемениться на культурном уровне в обоих сценариях. Дожидаться, что биткойн достигнет за десятилетия того, что золото достигло за тысячи лет, кажется маловероятным для социальных наук. Верно так же Нассим Талеб поставил под колебание образ биткойна как денег.

Одна из основных функций денег содержится в том, что они должны быть довольно стабильными, чтобы служить в качестве расчетной единицы, чего биткойн в настоящее время не возможно удовлетворить. Источник: nharshakumar.blogspot.com Нассим Талеб объяснил, что было бы нелегко высказать экономические взаимодействия в терминах чистых цен на биткойны: Чтобы обладать вероятность систематично приобретать товары, номинированные в биткойнах (т. США или какой-либо иной валютной валюте), джентльмен должен располагать фиксированный барыш в биткойнах.

Таковой доход должен быть откель-то, скажем, у работодателя. Чтобы работодатель выплачивал заработную плату, фиксированную в биткойнах, он или она должны обретать фиксированные доходы в биткойнах.

Больше того, чтобы продавец предлагал банку пива в фиксированных биткойнах, он или она должны оплачивать за сырье и иметь в распоряжении фиксированные накладные расходы в биткойнах. То же и с несоответствием активов и обязательств на балансе. Все это требует паритета биткойнов и долларов США с достаточно низкой волатильностью, чтобы быть допустимым и чтобы изменения оставались несущественными.

Другими словами, при покупке товаров за биткойны стороны по сути дела обмениваются товарами, используя бакс в качестве основных денег. Тяжело определить фиксированные цены на биткойны, оттого что рынок не имеет мирового соглашения о том, какова его цена. Эта чрезвычайная волатильность быть может в конечном итоге привести к провалу Биткойна.

Ошибки биткойна Нассим Талеб заканчивает тем, что объясняет, что некоторые аргументы максималистов и теоретиков & 8212; не что иное, как заблуждения. Во-первых, он объясняет, что неверно, что Биткойн является продуктом либертарианского дизайна: "Убеждение, что биткойн является ответвлением либертарианской и австрийской экономики, не имеет ни тени поддержки. В основе либертарианства лежит верховенство закона вместо верховенства регулирования.

Речь идет не о правиле правил & 8212; механических, автоматических правилах с необратимыми результатами. Либертарианство не связано с полным недоверием ". Во-вторых, он уверяет, что утверждение о том, что Биткойн & 8212; это безопасная гавань, неверно.

Он подтверждает, что вместо того, чтобы подсоблять свою ценность с течением времени, "Биткойн, похоже, реагирует на ликвидность, в аккурат так же, как и другие пузыри".

В-третьих, он отрицает, что BTC служит защитой от репрессивных режимов: В кибер-мире связи устанавливаются с людьми, которых ни при каких обстоятельствах не встречали в реальной жизни; фильтрация правительственными агентами весьма проста. Для сравнения, мафиозная работа требовала от "наших друзей" сицилийского происхождения, чтобы они могли проводить проверки на предмет допуска. Ни в жизнь не знаешь степени государственного надзора и реальных возможностей.

Слоган "Избегайте правительственной тирании, отседова и биткойны" похож на рекламу, восхваляющую пользу сигарет для здоровья Прозрачность блокчейна, подневольность от фиатной системы для доступа к деньгам и надобность установления человеческих связей помогают правительствам осуществлять надзор за транзакциями с биткойнами.

BTC в первые дни: Позволительно было бы сформировать иллюзию, что, распространяя Биткойн, он будет являться демократичным и уменьшит агентскую проблему, каковая, как считается, присутствует посреди государственных служащих и банков. К сожалению, существует более серьезная задача агентства: группа инсайдеров, держащихся за то, что, по их мнению, станет важный валютой, вследствие этого другим придется обращаться к ним потом за поставками.

Они будут в совокупности получать триллионы с множеством миллиардеров "Ходлеров"; сравните с государственными служащими, получающими более низкую заработную плату из среднего класса. Это передача богатства картелю первых приверженцев биткойна. Аргументы Твиттера?

Нет Талеб заканчивает статью, говоря, что "отличная технология" не означает полезность, и заявляет, что среда по-прежнему "почти ничего не имеет с блокчейном". Такие аргументы являются резкими для большинства максималистов BTC, и некоторые могут более того постараться обосновать, что они ошибаются. Хотя будьте осторожны!